| O depoimento de um Judeu ortodoxo na Conferencia sobre o Holocausto By Flavio Gonçalves 11/01/2007 At 13:19 Ahron Cohen, rabino ortodoxo foi a Teerã debater e não ofender, as idéias revisionistas sobre o holocausto Ahron Cohen é o seu nome, é rabino ortodoxo, é judeu, foi a Teerã defender a existência do "holocausto", foi a Teerã debater com revisionistas, ... lembro-me de o ver emocionado a contra-argumentar que familiares seus haviam desaparecido durante o III Reich e que conhecia pessoalmente vários "sobreviventes"... vi este homem, judeu, não conseguir suster a sua emoção após falar com o Dr. Ahmadinejad e chorar... após referir que estava disposto a aceitar que talvez não tenham sido utilizadas câmaras de gás mas que desapareceram 3 milhões de judeus na Polónia... que precisamos investigar e saber o que lhes aconteceu, referiu também que os revisionistas que tinha conhecido eram pessoas decentes e honestas, e chorou pelo sofrimento do seu povo... Este homem foi lá defender a tese ofícial e rejeitar o aproveitamento dos seus familiares desaparecidos pela "indústria do Holocausto", foi uma das muitas vozes anti-teses revisionistas que lá esteve, mas por ter ousado participar com aqueles que o sistema sionista prefere fingir que não existem, por ter ousado debater em vez de ofender: é perseguido...
Ninguém está a salvo da sacra religião holocáustica, nem os judeus que a defendem...
Cohen necessitou de escolta policial para sair da sua própria casa e muitas das lojas judias de Manchester recusam agora tê-lo como cliente... eis as amplas liberdades e a democracia ocidental que temos em ação!
>>Add a comment Então é assim.., voltamos à Inquisição?
Então é assim, devemos apedrejar até a morte, se preciso, todos os advogados, promotores, juízes, autores e testemunhas, que de alguma forma, direta ou indiretamente, questione uma afirmação ou verdade?
A história não deixa a menor sobre de dúvida. Quantas provas e fatos já não foram forjados em processos judiciais, afim de incriminar inocentes e inocentar culpados?
Quantos já não se livraram dos corredores da morte, porque alguém não aceitou os argumento, as ?provas?, os ?fatos? contra essa ou aquela pessoa?
?Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque serão saciados!?
Então é assim, devemos acreditar cegamente em todas e quaisquer afirmativa, história ou versão sobre qualquer ?fato? que quem quer que seja conte?
Então é assim, devemos nos sentir intimidados em ter algum pensamento que de alguma forma, direta ou indiretamente, possa divergir dos ditos de um grupo de pessoas?
Então é assim, o ser humano tem o direito de ter sua própria opinião e conversar sobre ela com os amigos, desde que essa opinião ou conversa não seja sobre esse ou aquele assunto?
Se uma pessoa ou grupo de pessoas ousar a questionar esses direitos, estará(rão) provocando as pessoas de todo o Mundo a questionar(em) toda a história da humanidade.
Não se deixem enganar!
Lei contra racismo... ou uma pré anunciação para Leis anti-semitas (como por exemplo: aquelas que jogam na cadeia todos aqueles que ousarem duvidar do holocausto, já aprovada na Alemanha) ?
Será que os Judeus querem se tornar os Donos e Senhores do Mundo, através de Leis que os colocam como pessoas ou nação intocáveis, mais poderão fazer o que bem desejarem com qualquer Cidadão no Mundo ?
Como os EUA, que sob o falso pretexto de ?terrorismo?, mentem, invadem, roubam, saqueiam e destrói países e povos com o aval da ONU, porque ele lá aprovou uma ?Lei? anti terrorismo, uma ?Leia? anti terrorismo para fazer terrorismo ?
?Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque serão saciados!? (Evangelho Segundo São Mateus)
Não se deixem enganar!  | Existem provas que do que suficientes da existencia do holocausto, negar isto ou é ignorância ou má fé, ou ainda as duas coisa juntas, o que é mais provável. Chega a ser revoltante essas afirmações, estas sim sem qualquer prova. Já o que diz Sarabande chega até a ser cômico. Os sionistas se agarram ao chamado holocausto, porque têm a consciência pesada: que tal falarmos do holocausto financeiro do judaismo internacional sobre os miseráveis do mundo?  | Foi a partir do século XIX, que a palavra holocausto passou a designar grandes catástrofes e massacres, até que no século XX , após a Segunda Guerra Mundial o termo Holocausto, com iniciais maiúsculas, passou a ser utilizado para se referir ao extermínio de milhões de pessoas que foram mortas em nome da paz e cujas almas, subiram aos aos céus numa enorme nuvem de fumaça tal qual o sacrifio aos deuses. Caso não saibam, essa ocorrência existiu de fato e aconteceu nas cidades de Hiroshima e Nagasaki, na época foi amplamente divulgada na imprensa mundial pelos USA, com o impacto da noticia o mundo ficou chocado, no entanto para desviar a atenção em 1948 os americanos elaboraram o famoso julgamento dos criminosos nazistas ( só da alemanha) e justamente, no decorrer do julgamento em Nuremberg, o termo HOLOCAUSTO foi sendo adotado por judeus e em menor número por outros grupos considerados indesejados nos regimes nazista de Adolf Hitler.
Como a maior parte dos perseguidos politicos de Hitler "que podiam reclamar nesse tribunal" eram os judeus, os militantes não aliados como os comunistas, os homossexuais, os ciganos, eslavos, deficientes motores, deficientes mentais, prisioneiros de guerra soviéticos, membros da elite intelectual polaca, russa e de outros países do Leste Europeu, activistas políticos, Testemunhas de Jeová foram esquecidos juntamente com os próprios japoneses.
Nesse sentido qualquer Holocausto sem Hiroshina e Nagazaki não contem um rigor factual, no entanto "não acreditar na história do Holocausto judeu" da forma como é divulgado nos livros de histórias, HOJE, constitui crime grave e em nalguns países, sujeita o pesquisador ou contestador as penas previstas na legislação, portanto nesses lugares "ideologicamente falidos" como a Alemanha, Áustria, Suíça e Israel, o revisionismo é crime no entando em outros,mais desenvolvidos intelectualmente, como Canadá, Austrália e Brasil além da pena prevista na legislação os réus são passíveis de outras sanções.
Nesse ultimo, o Brasil, (tomem cuidado) pior ainda , o revisionismo é também associado ao anti-semitismo um movimento contrário ao outro que é considerado uma forma de racismo, é crime hediondo e segundo o parecer jurídico da Suprema Corte Federal o infrator se sujeita a pena máxima.  | O rei Arthur matou a pau. Parabéns ! POR QUE SÓ ELES É QUE SOFREM??? UMA OBSERVAÇÃO QUE EU LI NA RADIO ISLAM DIZIA ALGO QUE EU NUNCA HAVIA PRESTADO ATENÇÃO ANTES; QUE MESMO CONQUISTANDO ISRAEL, OS JUDEUS JAMAIS RETORNARÃO POIS VAMPIRO NÃO PODE VIVER DE VAMPIRO, E NO CASO DO HOLOCAUSTO OCORRE A MESMA FORMA DE VAMPIRISMO E DESDE 1945 SOMOS OBRIGADOS A ESCUTAR A MESMA CHORADEIRA ETERNA. JÁ OS ESCRAVOS TRAFICADOS PELOS JUDEUS E OS NATIVOS AMERICANOS EXTERMINADOS PARA ROUBAR A AMÉRICA(O CONTINENTE COM MAIS JUDEUS DO MUNDO) E ESTABELECER VOSSOS NEGOCINHOS COLONIAIS SUJOS, ELES NEM SEQUER COGITAM... POR QUE SERÁ QUE SÓ ELES SOFREM???   | Obrigar as pessoas a não questionarem o "Holocausto", como ele nos é apresentado, e como se somente uma raça tivesse sido executada, isso beira aos metodos totalitaristas. Pois quando todos têm que ler a mesma cartilha sem questionar,não é doutrinação? Interessante, os escravos africanos foram massacrados por séculos, os indios das americas tambem foram barbaramente perseguidos, tiveram suas terras tomadas e foram exterminados sistematicamente por seculos, e isso não é HOLOCAUSTO? Temos que nos ajoelhar e reverenciar somente um fato especifico na historia das barbaridades cometidas pelos homens? E se o individuo nega a se ajoelhar a esse rito é demonizado? cruz credo! Notem, quando se questiona os numeros e metodos do HOLOCAUSTO, vem uma chuva de filmes e documentarios sobre as bestialidades dos soldados arianos. Que coisa. Tem um termo para essa lamuria e imposição sobre o holocausto: Jeremiada. Referencia as lamentações de jeremias. Liberdade de expressao e pensamento urgente, chega de policiamentos e censuras sobre o que pode ou não ser questionado.
| | | |