É...
A PM fez o trabalho "brilhante" de sempre.
Abafar as manifestações das massas, bater em "pobres", matar, torturar, sempre com esse argumento caduco, de "liberdade de ir e vir", que só pessoas vis como você são capazes de usá-lo, esse falso direito burguês.

Você deve ser mais um pago pelo Arruda...ou
como você mesmo disse: "Nessas horas até dá vontade de ser PM."
Eu me questiono se você não é.

Reacionário hipócrita!

Morte aos policiais e reacionários como você!

Ah, e fale por você. Nem todos que buzinavam tinham essa torpe opinião.

É o mesmo trabalho "brilhante" da PM do Cabral nas favelas cariocas.
Aquela que tá promovendo uma chacina, sabe?
Aquela polícia fascista,responsável pelo assassinato de mais de 4000 pessoas nos últimos quatro anos. É essa polícia que a imprensa burguesa, que você acompanha, não mostra!

É essa polícia que idiotas como você querem maquiar, chamando-a de "brilhante". Eles são os seus heróis! Uau! Mesmo depois dos mais cruéis escândalos, que até a imprensa burguesa mostra, como é o caso do assassinato do menino João Roberto e o recente "envolvimento" na morte de um ativista da organização Afrorregae.

"Do rio que tudo arrasta se diz violento
Mas ninguém diz violentas as margens que o comprimem". Bertolt Brecht

A rebelião se justifica, meu caro! E você no seu carrinho, atrasado para compromissos importantes.
É essa a liberdade e a dignidade das classes dominantes.

"reacionário"
"burguês"
"massas"
"fascista"
"imprensa burguesa"
"classes dominantes"

Entra década, sai década, os caras não trocam o disco. Minha bisavó já ouve esse discurso vazio desde que nasceu.

A desculpa é sempre a mesma: o bloqueio das vias públicas. O sagrado, intocável e supremo direito de ir e vir dos motoristas autoriza o uso da mais absurda violência contra aqueles que utilizam a via para protestar. Esse argumento é tão estúpido quanto falso. E se o povo quiser ocupar as avenidas em protesto contra os desmandos da política? Qual o problema? Não pode?
No mais, é o pretexto que arranjam para impedir a manifestação pública. Com a devida cobertura dos meios massivos de comunicação, que ignora a crítica, e pronto, estamos todos condenados a essa tirania. Ocupar as ruas, sim. É direito do povo no conceito mais fiel de democracia.

vocês precisam ver o olhar desses porcos safados...
sedentos por violência.
marionetes de um sistema deturpado, excludente e estigmatizador.
pessoas deitadas no chão e apanhando?
o merda do arrruda e o amaldiçoado paulo devem ter ficado rindo até, na segurança de suas mansões.
os soldadinhos de chumbo foram lá, cumprir ordens ilegais.
bandidos. todos eles.

Que bonito.. cada um exercendo seu papel nessa hora.
Os Estudantes de verdade estavam ESTUDANDO.
Os Trabalhadores TRABALHANDO.
Os Vagabundos VAGABUNDANDO.

PS: Os PMs estão inclusos nos Trabalhadores.


AhUHauHA, história velha de sempre. Sempre foi assim e sempre será.
Neguinho (não me referi aos negros afro-descendentes pretos, sem racismo!) sai de casa... vai fazer baderna... toma um cacete.. metade vai pro hospital... a outra pra delegacia tomar mais buléu na cabeça...

E o resto se diverte vendo o espetáculo.

Sr. "Che Guevara de Condão", os termos são o mesmo porque tudo CONTINUA A MESMA MERDA. Fica aí brincando com seu carrinho.

Se a Policia do DF estivesse realmente TRABALHANDO a repressão a população seria desnecessária. Afinal, os policiais já teriam dado VOZ DE PRISÃO a todos os corruptões comandados pelo Arruda e ao próprio Arruda. Com os corruptões e seu comandante na cadeia não ocorreriam manifestações populares.

Quem é filmado cometendo crime de corrupção ativa ou passiva merece ser PRESO EM FLAGRANTE. O policial que deixa de realizar a prisão em flagrante quando tem conhecimento do fato criminoso comete CRIME DE PREVARICAÇÃO, além de praticar uma séria infração disciplinar.

Num país séria os comandantes da PM do DF seriam todos PRESOS POR PREVARICAÇÃO e perderiam seus cargos. Mas o Brasil não é um país sério.

Pessoal, não estou achando as fotos da hora da verdade, onde a PM reprimiu todo mundo pra valer. Alguém pode me indicar o link? Obrigado!

Esse Arruda é um descarado...sempre roubou, rouba e vai continuar roubando enquanto o povo não acordar, vi alguns comentários infelizes onde criticam os manifestados...é impressionante certas atitudes, criticar pessoas que estão lutando por um governo justo... só podem ser alguns daqueles que o (Arrudeia) pagou pra ir lá puxar saco só pode, pensem direito só tá assim por vocês pensarem dessa forma e não agir, porque se todos se manifestassem contra esse pilantra ele não teria força pra lutar contra quase 3 milhões de habitantes.
Deixa ele pensar que tá tudo certo...existe algo que ele não pode enganar.

O que é policial? São aqueles homens fardados que batem em trabalhadores, manifestantes e só prendem pessoas humildes, você já viu um PM agredir um dePUTAdo ladrão?
você já viu um PM dando baculejo na cueca de algum político?
São um bando de "pela saco"

A neutralidade é importante para se analisar um fato. (WEBER)
É certo que todos tem direito constitucional de se reunir e expressar suas opiniões livremente observando suas restrições expressas.
A reunião deve ser pacífica, não pode ter caráter paramilitar, e sem qualquer instrumento que sirva como arma. A liberdade de expressão não pode se albergar no anonimato, uma vez que uma pessoa física ou jurídica poderá pleitear dano moral, material e à imagem.
Nos fatos observou-se uma colisão de direitos. Os manifestantes de um lado e os motoristas tendo seu direito constitucional de liberdade de locomoção cerceado do outro. Diante disso há de se fazer um juízo de ponderação, ou seja, qual direito deve prevalecer. A liberdade de locomoção também tem suas restrições, mas a nenhuma imputa-se os fatos. Dessa forma, a manifestação extrapolou direito alheio atacando terceiros. Assim o Estado se torna legitimado para manter a ordem pública através da polícia competente. Alguns policiais se desviaram da finalidade do ato executório cometendo abusos no gramado, que é o local adequado para a manifestação conforme decreto do governo local.
Agora faço juízo de valores.
Os acontecimentos filmados foram em 2006 por Durval. Qual crime os políticos cometeram? Eleitoral?
Porque Durval resolveu filmar?
De quem era o dinheiro? Quem foi roubado?
Bom, tudo isso dirá o JUIZ competente. Mas parece que existem muitos interesses por detrás de tudo isso. A mídia ataca sem respeitar a presunção de inocência fazendo conotações induzindo a população. É certo que foi uma decepção para a população ver seus governantes com dinheiro não declarado para financiar campanhas em troca de benefícios - pelo menos é o que parece até o juiz dizer com PROVAS -, mas este mesmo cidadão não sabe votar, vende seu voto! Ora se alguém compra voto com promessas egoístas apresenta-se de confiança?

Aos manifestantes: seria de maior importância um ato pela aprovação da lei que impossibilita a candidatura de pessoas com vida pregressa desarrazoada ao interesse público!!! E bastante cuidado com as intenções das empresas midiáticas. Porque geralmente possuem interesses EMPRESARIAIS.